Просматривая записи в блогах и сообщения на разных декупажных форумах, частенько замечаю, что название работы совершенно не соответствует изображению. Сама страшно не люблю придумывать название к работе и делать ее описание. Это как пересказать содержание стихотворения своими словами. Хотя многие делают это с любовью - вставляют стихи и даже музыку, чтобы донести настроение автора. Но, когда нарисован пион, а подпись "королева цветов", интуитивно догадываешься, что автор имел в виду розу. Легко спутать веронику колосковую с лавандой, что встречается довольно часто. Любой цветок голубого цвета автоматически становится колокольчиком, а желтая серединка делает его ромашкой. Частенько достается анемоне - то она мак, то ромашка, фиалка частенько оказывается сиренью. А бедный пион как только не называют, даже георгином. Хотя просто обратив внимание на листочки, легко распознать эти растения. Отдельных слов заслуживают плоды и ягоды. Если мы невнимательны к цветам, с ягодами надо быть понаблюдательней! Мы же их едим! Боярышник в половине случаев почему-то становится рябиной или шиповником, а бузина - черноплодкой (так называют черноплодную рябину). И это самые распространенные заблуждения. Так и хочется сказать - автор, будь наблюдателен, это ведь ТВОЯ работа, посмотри повнимательней на то, что ты изображаешь! Если неуверен в названии растения, всегда можно придумать какую-то нейтральную подись.
Вспоминается старое: "Вот так клюква! - воскликнула слушательница сельскохозяйственных курсов при виде клубники." (цит.)